Les républicains ont réussi à retirer du projet de loi sur les impôts et le climat une proposition de plafonnement à 35 dollars par mois des dépenses d'insuline pour les patients inscrits dans une assurance privée.

Le parlementaire du Sénat avait jugé que la disposition, parrainée par le sénateur démocrate de Géorgie Raphael Warnock, n'était pas principalement liée au budget fédéral. Cela a donné au GOP une chance de soulever une objection de procédure.

La dérogation aux règles nécessite 60 voix pour réussir. Sept républicains se sont rangés du côté des démocrates pour maintenir le plafond des insulines dans le projet de loi, mais cela n'a pas suffi. Les démocrates prévoient d'utiliser la décision du GOP de supprimer le plafond de l'insuline lors des campagnes de mi-mandat de l'automne.

De nombreux membres du GOP ont soutenu un amendement du sénateur de Louisiane John Kennedy visant à fournir un financement public pour subventionner l'achat d'insuline pour les personnes à faible revenu.

Les démocrates ont immédiatement attaqué les sénateurs Ron Johnson (Wisconsin) et Marco Rubio (Floride), qui doivent être réélus, pour leur vote en faveur de la suppression du plafond de 35 dollars pour l'insuline dans la loi fiscale.

"Les républicains viennent de se prononcer en faveur de l'insuline chère", a déclaré le sénateur de l'Oregon Ron Wyden. "Après des années de discours musclés sur la façon de s'attaquer aux fabricants d'insuline, les républicains ont une fois de plus fléchi face à la pression des grandes entreprises pharmaceutiques."

Les sénateurs Bill Cassidy, Susan Collins, Josh Hawley, Cindy Hyde-Smith, John Kennedy, Lisa Murkowski et Dan Sullivan ont voté avec les démocrates pour le maintien de la disposition. Le vote 57-43 n'a pas atteint les 60 voix nécessaires.

Le projet de loi maintient un plafond de 35 dollars par mois pour la prise en charge de l'insuline dans le cadre de Medicare, même si le GOP a réussi à supprimer ce plafond pour les assurances privées.