Facebook a été inondé de fausses informations sur le COVID-19 dans les premiers jours de la pandémie et a rapidement adopté une politique pour les supprimer. Mais à mesure que le virus évolue, l'entreprise se demande si elle ne devrait pas être moins interventionniste.

Meta, la société mère de Facebook, s'est adressée à son conseil de surveillance pour savoir si la politique actuelle est toujours appropriée.

"Dans le cadre de cette politique, nous avons commencé à supprimer les fausses allégations sur les masques, la distanciation sociale, les vaccins et plus encore", a écrit l'entreprise dans un billet de blog. "Maintenant que la situation du COVID-19 a évolué, nous demandons l'avis du Conseil de surveillance pour savoir si nous devons changer la façon dont nous traitons ce type de désinformation par d'autres moyens, comme l'étiquetage ou la rétrogradation."

À ce jour, Meta dit avoir supprimé 25 millions de contenus autour du COVID-19, allant des messages sur les masques et la distanciation sociale à la transmissibilité du virus.

Cependant, à mesure que les taux de vaccination augmentent, l'entreprise se demande si elle doit contrôler les messages aussi minutieusement.

"Dans de nombreux pays, où les taux de vaccination sont relativement élevés, la vie revient de plus en plus à la normale. "Mais ce n'est pas le cas partout et l'évolution de la pandémie continuera à varier de manière significative à travers le monde - en particulier dans les pays à faible taux de vaccination et aux systèmes de santé moins développés. Il est important que toute politique mise en œuvre par Meta soit adaptée à l'ensemble des circonstances dans lesquelles se trouvent les pays."

Ce ne serait pas le premier assouplissement de la politique. En mai dernier, Facebook a levé l'interdiction d'affirmer que le COVID-19 était d'origine humaine.

Le conseil de surveillance est composé de 20 experts extérieurs et de dirigeants civiques possédant un large éventail de compétences. Toutes les décisions du conseil sont "contraignantes", selon Meta et le conseil, et l'entreprise dispose de sept jours pour appliquer toute décision après son annonce.

Le conseil de surveillance est surtout connu pour sa décision selon laquelle la suspension de l'ancien président Donald Trump par Facebook était justifiée, bien qu'il ait déclaré que la "suspension indéfinie" ne l'était pas.

La question de savoir comment l'entreprise surveillera les publications du COVID intervient alors qu'un contingent d'extrémistes de droite a accusé les sites de médias sociaux de censure.

"Meta est fondamentalement engagée dans la liberté d'expression et nous croyons que nos applications sont un moyen important pour les gens de faire entendre leur voix", a déclaré l'entreprise. "Résoudre les tensions inhérentes entre la liberté d'expression et la sécurité n'est pas facile, surtout lorsqu'on est confronté à des défis sans précédent et en évolution rapide, comme c'est le cas pour la pandémie. C'est pourquoi nous sollicitons l'avis du conseil de surveillance."