Voici maintenant une action en justice de la Federal Trade Commission que le public peut soutenir, même si l'affaire ne se termine pas par l'adresse en faveur de l'agence.

Lundi, les représentants de la FTC ont intenté un procès à l'un des plus grands courtiers en données du pays, Kochava, en alléguant que la société basée dans l'Idaho a violé la loi fédérale en acquérant et en vendant des données qui suivent les mouvements précis des consommateurs par le biais de leurs téléphones portables. Les avocats de l'agence ont déclaré dans une plainte que les clients de Kochava peuvent utiliser les données pour identifier les adresses de dizaines de millions de personnes, ainsi que leurs visites dans des lieux sensibles (cabinets médicaux, refuges contre la violence domestique, lieux de culte, etc.)

Cette action en justice intervient après que la nouvelle majorité démocrate du conseil d'administration de la FTC, dirigée par la présidente Lina Khan, a déposé le premier dossier majeur de l'agence depuis son arrivée au pouvoir, affirmant que l'acquisition prévue par Meta, parent de Facebook, d'une application de fitness en réalité virtuelle en plein essor violait les lois antitrust fédérales. Alors que les adversaires de Big Tech se sont réjouis de cette action, certains analystes juridiques ont déclaré que l'affaire reposait sur des arguments juridiques faibles et Bloomberg a rapporté que Khan a rejeté les membres du personnel qui s'opposaient à la poursuite. Plusieurs entrepreneurs de renom ont également fait valoir que l'action en justice de Meta, si elle aboutissait, freinerait les investissements dans les entreprises innovantes.

Par rapport à l'affaire Meta, le prétexte politique de la FTC pour sa frappe contre Kochava est certainement plus fort.

L'industrie du courtage de données, qui pèse plus de 200 milliards de dollars, place fondamentalement les profits au-dessus de la vie privée - et les Américains n'en sont pas satisfaits. Un sondage réalisé l'année dernière par Morning Consult auprès d'environ 2 000 électeurs inscrits a révélé que 83 % des personnes interrogées estimaient que la législation sur la protection de la vie privée devait être une priorité "absolue" ou "importante, mais moindre" pour le Congrès. Quatre répondants sur cinq ont déclaré qu'il était "très" ou "assez" important d'inclure les données de géolocalisation dans toute nouvelle loi sur la vie privée.

Cette année, le Congrès a réagi. Les législateurs ont passé les derniers mois à débattre d'une législation globale sur la protection de la vie privée, et une commission de la Chambre des représentants a approuvé en juillet, par 53 voix contre 2, un projet de loi bipartisan de grande envergure, connu sous le nom d'American Data Privacy and Protection Act. La législation limiterait la capacité des entités commerciales à collecter et à utiliser de larges pans de données, tout en ajoutant de nouvelles exigences de transparence pour les collecteurs de données. (Le projet de loi doit encore faire face à de gros obstacles au Sénat, où certains membres influents estiment que la législation est trop faible et passe outre les protections plus fortes de la vie privée des États).

Mais, comme dans le cas du procès Meta, la FTC s'avance sur un terrain juridique potentiellement instable dans sa croisade contre Kochava.

Les avocats de la FTC soutiennent que Kochava viole la loi fédérale qui interdit les "actes ou pratiques déloyaux ou trompeurs dans ou sur le commerce".

Pour prouver cela, la FTC doit démontrer que Kochava "cause ou est susceptible de causer un préjudice important aux consommateurs". Dans sa plainte, la FTC fait valoir que la vente de données par Kochava "constitue une intrusion injustifiée dans les domaines les plus privés de la vie des consommateurs", ce qui constitue un "préjudice important".

Les avocats de la FTC offrent un exemple précis de préjudice, citant un échantillon de données de Kochava accessible au public qui permet de retrouver la trace d'un appareil dans une clinique de santé génésique pour femmes et dans une maison individuelle. Les représentants de la FTC donnent également quelques exemples hypothétiques de clients de Kochava utilisant les données pour relier des adresses de domicile à des installations religieuses et à des refuges pour personnes vulnérables.

Cependant, la FTC ne fournit aucun exemple concret de la manière dont la connaissance par un client de Kochava des mouvements d'un propriétaire d'appareil mobile a entraîné un préjudice physique, des pertes financières, une atteinte à la réputation ou une gêne.

Bien qu'il soit facile d'imaginer toutes sortes de retombées indésirables d'une mauvaise utilisation ou d'une large publication des données de suivi, un juge pourrait être plus intéressé par des exemples réels de préjudice. Si la FTC ne les fournit pas, un juge pourrait avoir à décider si les implications en matière de vie privée du partage des données mobiles causent à elles seules un "préjudice substantiel" aux consommateurs, ou si le préjudice potentiel lié aux pratiques commerciales de Kochava répond à la norme "susceptible de causer un préjudice substantiel". (Kochava a fait valoir dans un dépôt légal préventif le mois dernier qu'elle "n'identifie pas de manière unique les utilisateurs" et a invité les clients à participer à une nouvelle fonctionnalité qui "bloque le partage des emplacements des services de santé").

La FTC doit également prouver que le préjudice substantiel n'est pas "raisonnablement évitable par les consommateurs eux-mêmes" - un point sur lequel Kochava pourrait présenter des arguments valables.

Comme les responsables de Kochava l'ont écrit dans le document juridique déposé le mois dernier, les utilisateurs de téléphones mobiles et d'applications peuvent refuser les fonctions de suivi. Bien que de nombreux consommateurs ne soient pas au courant de ces choix et que les entreprises technologiques rendent souvent difficile la désactivation du suivi, ce n'est pas la faute de Kochava.

"Le consommateur a accepté de partager ses données de localisation avec un développeur d'applications", ont écrit les avocats de Kochava. "En tant que tel, le consommateur devrait raisonnablement s'attendre à ce que ces données contiennent les emplacements du consommateur, même les emplacements que le consommateur juge sensibles."

La FTC pourrait très bien perdre son procès contre Kochava pour des raisons juridiques. Mais, au moins cette fois, le tribunal de l'opinion publique devrait trancher massivement en faveur des fédéraux.

Vous souhaitez nous faire part de vos réflexions ou de vos suggestions ?Fiche techniqueécrivez-moi ici.

Jacob Carpenter

NEWSWORTHY

A bien y réfléchir. Lesaffirmations d'un ancien cadre de Twitter concernant des problèmes de sécurité généralisés au sein de l'entreprise font désormais partie des arguments d'Elon Musk pour justifier son retrait de l'accord de 44 milliards de dollars visant à racheter la société, rapporte Bloomberg lundi. Lesavocats du PDG de Tesla ontdéposé un dossier dans lequel ils affirment que des "déficiences flagrantes" dans les protocoles de sécurité et de confidentialité de la plateforme, y compris celles décrites la semaine dernière par Peiter Zatko,ancien responsable de la sécurité chez Twitter , constituent une violation de l'accord de fusion. Musk a déjà tenté de revenir sur l'accord en affirmant que Twitter ne parvient pas à mesurer avec précision la prévalence des bots sur sa plateforme, ce que les responsables de Twitter ont réfuté.

Au-delà de la console. Sony a annoncé lundi son intention d'acquérir Savage Game Studios et d'intégrer le développeur dans une unité de jeux mobiles nouvellement créée, rapporte TechCrunch. L'effort consistera à créer des jeux mobiles à partir de la propriété intellectuelle liée à la console PlayStation de Sony. Savage Game Studios a été fondé en 2020 par trois développeurs ayant une grande expérience de certains des plus grands groupes de l'industrie du jeu mobile, mais le groupe, qui existe depuis deux ans, n'a produit aucun titre largement disponible à ce jour.

Une bataille dans l'État du Bayou. Tesla a intent é une action en justice pour contester la loi de la Louisiane interdisant la vente de véhicules directement aux consommateurs, menant ainsi sa dernière bataille juridique contre les concessionnaires automobiles et leurs partisans dans les législatures des États , Le Wall Street Journal a rapporté. Le principal constructeur d'automobiles électriques affirme que la loi, vieille de cinq ans, viole les protections du commerce interétatique. Tesla a combattu les lois sur la vente directe dans plusieurs États où les concessionnaires automobiles ont fait pression en faveur de l'acheminement des achats d'automobiles par des opérations indépendantes.

Quel est le problème ? L'application Android TRUTH Social de Donald Trump n'est toujours pas disponible sur le Play Store car la plateforme ne s'est pas conformée aux règles de Google en matière de modération du contenu, a rapporté Axios mardi. Ce retard intervient alors que de nombreux rapports suggèrent que TRUTH Social est confronté à des problèmes financiers et juridiques croissants, dont certains retardent une fusion prévue avec une société d'acquisition spécialisée. Les responsables de Google ont déclaré avoir informé TRUTH Social il y a deux semaines de plusieurs problèmes liés à la modération du contenu, tandis que le PDG de la plateforme, l'ancien membre du Congrès Devin Nunes, a affirmé que Google ralentissait l'approbation.

MATIÈRE À RÉFLEXION

Un grand feu rouge. Comme Twitter s'est demandé s'il allait lancer un concurrent au colosse du contenu pour adultes OnlyFansune équipe d'employés est arrivée à une conclusion surprenante : la plateforme reste incapable d'identifier l'exploitation sexuelle des enfants et la nudité non consensuelle à grande échelle. The Verge a rapporté mardi que cet épisode a mis en lumière les problèmes de longue date de Twitter en matière de suppression des contenus abusifs sur le site de médias sociaux, qui ne dispose pas de bon nombre des outils utilisés par Meta, AppleGoogle et d'autres géants de la technologie. La découverte des lacunes de Twitter est intervenue alors que les employés testaient un nouveau projet visant à monétiser les contenus pour adultes publiés par les créateurs sur la plateforme, qui a toujours été plus permissive envers la pornographie que d'autres sites. Les responsables de Twitter avaient déjà signalé des problèmes de détection des contenus sexuels illégaux au début de l'année 2021, mais le récent exercice suggère que les dirigeants de l'entreprise n'ont pas agi rapidement pour répondre aux préoccupations.

Extrait de l'article:

Avant de donner le feu vert définitif au lancement, Twitter a réuni 84 employés pour former ce qu'il a appelé une "équipe rouge". L'objectif était de "tester sous pression la décision d'autoriser les créateurs de contenu adulte à monétiser la plateforme, en se concentrant spécifiquement sur ce à quoi cela ressemblerait pour Twitter de le faire de manière sûre et responsable", selon des documents obtenus par The Verge et des entretiens avec des employés actuels et anciens de Twitter.

Ce que l'équipe rouge a découvert a fait dérailler le projet : Twitter ne pouvait pas permettre aux créateurs adultes de vendre des abonnements en toute sécurité, car l'entreprise ne contrôlait pas - et ne contrôle toujours pas - efficacement les contenus sexuels préjudiciables sur la plateforme.

AU CAS OÙ VOUS L'AURIEZ MANQUÉ

La Grande Démission a obligé les entreprises américaines à commander un nombre record de robots, par Tristan Bove

Trop de promesses et pas assez de résultats : L'obligation bitcoin du Salvador à nouveau retardée, par Leo Schwartz

Un organisme de surveillance de l'assurance automobile prévient que l'une des fonctions les plus importantes des voitures à conduite autonome peut ne pas repérer les piétons la nuit, par Tristan Bove

Les rêves de Mark Zuckerberg de construire une super application commencent à se réaliser, par Grady McGregor.

Twitter lance la nouvelle fonctionnalité Twitter Circle, qui ressemble à une chaîne de messages texte, par Chris Morris

Une tempête se prépare dans le domaine de l'informatique en nuage et la plupart des entreprises n'y sont pas préparées, par Joe Atkinson

AVANT DE PARTIR

Atterrir dans l'eau chaude. Excusez-moi, est-ce une piscine dans votre jardin ? Les autorités françaises ont posé cette question à des milliers de propriétaires au cours des derniers mois dans le cadre d'une opération de répression menée par l'IA contre les résidents qui dissimulent leurs biens immobiliers. piscines au fisc, Le Washington Post rapporté mardi. Alors que les propriétaires français sont censés informer les autorités fiscales après avoir terminé la construction d'une piscine résidentielle, un logiciel développé par Google et Capgemini, une entreprise technologique basée à Paris , a aidé les autorités à identifier les piscines non déclarées à l'aide d'images aériennes des terrains et des bases de données immobilières locales. À ce jour, elles ont déjà repéré environ 20 000 piscines clandestines, ce qui permettra de récolter près de 10 millions de dollars de recettes fiscales supplémentaires. Les nageurs clandestins suscitent particulièrement l'ire cet été en France, où des températures record ont entraîné une sécheresse.