Jack Dorsey, cofondateur et ancien PDG de Twitter, a rarement manqué de franchise pour décrire l'entreprise qu'il a dirigée.

Dans sa dernière évaluation de l'état de la plateforme de médias sociaux, Jack Dorsey a déclaré qu'il regrettait que l'application soit devenue une entreprise.

"Le plus gros problème et mon plus grand regret est que l'application soit devenue une entreprise", a écrit M. Dorsey dans un récent tweet, en réponse à une question visant à déterminer si Twitter a évolué comme il le souhaitait à l'origine.

Dans un autre tweet, répondant à une question similaire, Dorsey a donné plus de détails sur sa vision initiale de la plateforme.

"Un protocole", a écrit Dorsey, faisant référence au modèle de propriété couramment employé par les entreprises fonctionnant avec la technologie blockchain.

Les protocoles sont utilisés depuis longtemps pour régir les transferts d'informations tels que le courrier électronique et la messagerie instantanée, et ils guident désormais les systèmes de blockchain, y compris le bitcoin et d'autres crypto-monnaies, permettant aux informations de circuler sur ces réseaux en toute sécurité.

Les protocoles sont par essence la seule force de police et de surveillance présente sur les réseaux blockchain, qui sont décentralisés et ne nécessitent pas une autorité centrale comme une entreprise - comme Twitter - pour les gérer, ce que Dorsey regrette d'avoir laissé faire pour sa plateforme.

"Def ne peut pas être détenu par un état, ou une entreprise. C'est de plus en plus clair chaque jour", a écrit Dorsey.

Les griefs de Dorsey à l'égard de Twitter

M. Dorsey a cofondé Twitter en 2006 avec trois autres personnes. Il a occupé le poste de PDG de l'entreprise pendant deux périodes, dont la deuxième s'est terminée l'année dernière lorsque M. Dorsey s'est retiré pour consacrer plus de temps à son service de paiement Block, axé sur la blockchain.

Depuis son départ, M. Dorsey n'a cessé de semer la discorde, notamment en soutenant Elon Musk lorsque ce dernier a lancé son offre de rachat de Twitter, aujourd'hui compromise, au début de l'année.

Il partageait également l'avis de Musk selon lequel Twitter fonctionnerait mieux en tant que société privée, avec moins de règles de modération du contenu.

Dans un tweet d'avril dernier, peu après que Twitter et Musk aient conclu l'accord de 44 milliards de dollars, Dorsey a affirmé sa conviction que la plateforme ne devrait pas être détenue ou gérée par une seule personne ou entreprise, mais a suggéré que Musk était toujours la meilleure personne pour faire avancer la plateforme.

"Résolvant le problème de son statut d'entreprise cependant, Elon est la solution singulière à laquelle je fais confiance. J'ai confiance en sa mission d'étendre la lumière de la conscience", a écrit Dorsey.

L'une des principales motivations de Musk pour acheter Twitter était de pouvoir privatiser l'entreprise. Il s'agissait d'une étape nécessaire pour que la plateforme "subisse les changements qui s'imposent", a écrit Musk dans sa lettre annonçant l'offre.

Lorsqu'il a fait son offre, Musk a écrit que la privatisation de la société pourrait libérer le "potentiel extraordinaire" de Twitter en tant que "plateforme de liberté d'expression dans le monde entier", indiquant qu'il supprimerait de nombreuses politiques de contrôle du contenu de la plateforme imposées par la société.

Un document réglementaire déposé en mai par Twitter a révélé que Musk avait personnellement consulté Dorsey sur l'opération avant de faire une offre, et que Dorsey était d'accord avec Musk sur le fait que Twitter fonctionnerait mieux en tant que société privée opérant dans le cadre de la vision du PDG de Tesla, qui donne la priorité à la liberté d'expression.

Il semble maintenant que le soutien de Dorsey à Musk ait été une mauvaise décision, car l'homme le plus riche du monde tente activement de se retirer de l'accord.

La valeur des actions de Twitter s'est effondrée depuis la conclusion de l'accord de rachat, et l'entreprise a réagi en poursuivant Musk en justice pour les "dommages irréparables" qu'il a causés à l'image de l'entreprise, et en l'obligeant à respecter l'accord.