logo

Deux affaires judiciaires cruciales à venir décideront si les entreprises de médias sociaux, dont Google et Facebook, peuvent être tenues pour financièrement responsables de l'hébergement de contenus terroristes.

Les proches de deux personnes tuées dans des attentats terroristes accusent Google, Twitter et Facebook d'avoir mal géré les contenus et demandent que les plateformes soient tenues responsables.

Deux affaires judiciaires cruciales à venir décideront si les entreprises de médias sociaux, dont Google et Facebook, peuvent être tenues pour financièrement responsables de l'hébergement de contenus terroristes.


La Cour suprême a indiqué lundi qu'elle entendrait deux affaires visant à tenir les sociétés de médias sociaux financièrement responsables des attaques terroristes.

Les proches de personnes tuées lors d'attentats terroristes en France et en Turquie avaient intenté des poursuites contre Google, Twitter et Facebook. Ils accusaient ces sociétés d'aider les terroristes à diffuser leur message et à radicaliser de nouvelles recrues.

Le tribunal entendra les affaires au cours de cette session, qui a débuté lundi, et une décision devrait être rendue avant les vacances d'été, généralement à la fin du mois de juin. La Cour n'a pas précisé quand elle entendrait les arguments, mais elle a déjà rempli son calendrier de plaidoiries pour octobre et novembre.

L'une des affaires que les juges entendront concerne Nohemi Gonzalez, un citoyen américain de 23 ans étudiant à Paris. L'étudiante de Cal State Long Beach est l'une des 130 personnes tuées lors des attaques du groupe État islamique en novembre 2015. Les assaillants ont frappé des cafés, à l'extérieur du stade national français et à l'intérieur du théâtre du Bataclan. Gonzalez est décédé lors d'une attaque au bistrot La Belle Equipe.

Les proches de Gonzalez ont poursuivi Google, propriétaire de YouTube, en affirmant que la plateforme avait aidé le groupe État islamique en lui permettant de publier des centaines de vidéos incitant à la violence et recrutant des partisans potentiels. Les proches de Gonzalez ont affirmé que les algorithmes informatiques de la société recommandaient ces vidéos aux spectateurs les plus susceptibles de s'y intéresser.

Mais un juge a rejeté l'affaire et une cour d'appel fédérale a confirmé la décision. En vertu de la loi américaine - plus précisément de l'article 230 de la loi sur la décence des communications - les sociétés Internet sont généralement exemptées de toute responsabilité pour le matériel que les utilisateurs publient sur leurs réseaux.

L'autre affaire que le tribunal a accepté d'entendre concerne le citoyen jordanien Nawras Alassaf. Il est décédé lors de l'attaque de 2017 contre la boîte de nuit Reina à Istanbul, où un tireur affilié à l'État islamique a tué 39 personnes.

Les proches d'Alassaf ont poursuivi Twitter, Google et Facebook pour aide au terrorisme, arguant que les plateformes ont contribué à la croissance de l'État islamique et n'ont pas été assez loin dans leurs efforts pour limiter les activités terroristes sur leurs plateformes. Une juridiction inférieure a laissé l'affaire suivre son cours.