La législation, qui doit être signée par le président Joe Biden la semaine prochaine, empêcherait les entreprises bénéficiant de subventions américaines de construire des installations de puces avancées en Chine.
Deux événements ont dominé le secteur des semi-conducteurs au cours de la semaine écoulée : l'adoption imminente de 52 milliards de dollars de subventions fédérales pour les fabricants de puces, et le fait que Nancy Pelosi, présidente de la Chambre des représentants, ait traversé le tarmac taïwanais pour rencontrer le plus grand fabricant de puces du monde.
Cependant, un troisième événement, passé sous silence, pourrait bien être la pièce la plus importante de cet "été des semi-conducteurs" mouvementé.
Comme Bloomberg et d'autres médias l'ont rapporté cette semaine, la loi CHIPS-Plus, qui doit être signée par le président Joe Biden, comprend une disposition destinée à handicaper la fabrication de puces en Chine pour les décennies à venir. Cette mesure pourrait remettre les États-Unis sur la voie de la suprématie en matière de semi-conducteurs, ou attiser davantage les tensions qui existent depuis longtemps entre deux géants géopolitiques et militaires.
Le texte peu discuté du projet de loi CHIPS-Plus précise que les producteurs de semi-conducteurs qui acceptent les subventions américaines ne peuvent pas développer matériellement la fabrication de puces avancées en Chine pendant 10 ans. Les États-Unis définissent les puces "avancées" comme celles dont les circuits sont inférieurs à 28 nanomètres, qui sont déjà nécessaires pour pratiquement tous les nouveaux smartphones, véhicules, équipements d'usine et autres appareils électroniques. Les nanomètres plus petits permettent de fabriquer des puces plus puissantes.
Selon Bloomberg, Taiwan Semiconductor Manufacturing Co, qui produit environ 90 % des puces les plus avancées au monde, est le seul bénéficiaire potentiel de la subvention CHIPS-Plus à fabriquer actuellement des semi-conducteurs de moins de 28 nanomètres en Chine, bien qu'Intel ait également fait pression contre cette restriction.
En substance, cette disposition mettrait un terme à la quasi-totalité de la fabrication de puces modernes en Chine par les entreprises bénéficiant de la bienveillance du gouvernement américain, empêchant potentiellement la Chine de transformer sa vaste base manufacturière en un futur centre de fabrication de puces avancées.
La disposition anti-chinoise du projet de loi amène déjà certains des principaux fabricants de puces à réexaminer leurs plans.
Le Financial Times a rapporté mardi que Samsung, qui aspire à dépasser TSMC en tant que premier producteur mondial de puces avancées, et l'un de ses homologues sud-coréens plus petits, SK Hynix, réévaluent leur empreinte de fabrication chinoise. Le FT cite des sources familières avec les points de vue des deux entreprises, y compris un haut fonctionnaire coréen qui a déclaré que plusieurs investissements en Chine seront probablement "abandonnés".
Les fabricants de puces coréens "ont repensé leurs stratégies en raison de la guerre technologique entre les États-Unis et la Chine, et ils se tournent désormais davantage vers les États-Unis en raison des risques géopolitiques", a déclaré au FT Kim Young-woo, responsable de la recherche chez SK Securities à Séoul et conseiller du gouvernement coréen sur la politique des semi-conducteurs .
En l'état actuel des choses, les trois principaux fabricants de puces du monde - Samsung, TSMC et Intel - en sont tous aux premières étapes de la construction d'usines de semi-conducteurs aux États-Unis, chaque complexe devant coûter au moins 12 à 20 milliards de dollars. Les restrictions anti-chinoises du projet de loi, tout comme les incitations financières considérables accordées par le gouvernement américain, pourraient contribuer à ramener la fabrication de puces sur le sol américain.
La Chine répondra-t-elle à ce qui sera probablement considéré comme une "intimidation" des États-Unis sur ses capacités de développement technologique ?
Après les tarifs douaniers et les restrictions sur le commerce des technologies qui ont commencé sous l'administration Trump, il n'est pas difficile d'imaginer que les dispositions anti-chinoises du projet de loi se transforment en un conflit plus large. Et étant donné que les entreprises américaines sont profondément liées à la Chine pour leurs besoins généraux de fabrication, les fabricants de puces et d'autres entreprises technologiques pourraient finir par être pris au milieu d'une impasse géopolitique malvenue.
Pour l'instant, certains experts estiment que les fabricants de puces américains et asiatiques sont confrontés à un risque relativement minime de représailles de la part de la Chine. Cela s'explique par le fait que la Chine dépend toujours fortement des producteurs de semi-conducteurs étrangers pour les puces avancées dont elle a besoin pour assembler des voitures, des smartphones et d'autres produits dans ses usines. La Chine n'a pas la capacité de produire elle-même des puces de pointe. Par conséquent, les dirigeants chinois n'ont pas grand-chose à gagner à imposer des sanctions à des fabricants de puces comme TSMC, Samsung et autres.
Mais si les entreprises chinoises de semi-conducteurs, qui sont largement subventionnées par le gouvernement, rattrapent leur retard technologique à un moment donné dans le futur, la situation sera différente.
"Si les choses ont changé et que les entreprises chinoises fournissent la plupart des semi-conducteurs pour la Chine, et qu'elles n'ont pas besoin de compter sur TSMC et Samsung, elles seront alors en mesure de sanctionner les entreprises qui prennent l'argent du gouvernement américain", a déclaré à Nikkei Asia Louis Lau, directeur des investissements de la société de conseil Brandes Investment Partners.
Jusqu'à présent, la Chine n'a guère montré qu'elle allait suivre le rythme de ses rivaux taïwanais, sud-coréens et américains dans le domaine des semi-conducteurs. Mais peut-être n'a-t-elle tout simplement pas eu la motivation suffisante pour le faire.
Vous souhaitez nous faire part de vos réflexions ou de vos suggestions ?Data SheetEnvoyez-moi un message ici.
Jacob Carpenter
NEWSWORTHY
En pleine forêt. La plateforme de trading numérique Robinhood a annoncé mardi son intention de licencier près d'un quart de ses effectifs après une baisse spectaculaire de ses revenus en début d'année. Le PDG de Robinhood ,Vlad Tenev, a déclaré que le chouchou de la pandémie avait surembauché en prévision d'une croissance continue au-delà de 2020 et 2021, une période pendant laquelle les traders de détail ont afflué sur la plateforme de l'entreprise. La divulgation des licenciements a coïncidé avec la publication des résultats du deuxième trimestre de Robinhood, qui ont montré une baisse de 44% des revenus d'une année sur l'autre, les investisseurs de détail ayant une aversion pour le commerce des actions. Les actions de Robinhood ont augmenté de 12 % dans les échanges à la mi-journée mercredi.
L'étincelle a manqué. Lesactions de Match Group ont chuté de 17 % dans les échanges à la mi-journée mercredi après que le groupe de rencontres ait manqué les estimations de revenus du deuxième trimestre et ait publié des prévisions décevantes pour le trimestre en cours, rapporte CNBC. Les dirigeants de la société ne prévoient aucune croissance du chiffre d'affaires pour le trimestre en cours, dans un contexte de ralentissement des activités de rencontres en ligne, de faiblesse de plusieurs marchés et de taux de change difficiles. Le PDG de Match ,Bernard Kim, a également annoncé que la responsable de la marque Tinder, Renate Nyborg, quittait son poste.
Malheur à l'acheteur de voiture de classe supérieure. Le constructeur d'automobiles électriques Rivian a critiqué mardi une proposition du Sénat qui limiterait les nouveaux crédits d'impôt pour les véhicules électriques à certains clients, affirmant que les restrictions nuiraient à la croissance de l'entreprise à un moment critique de son développement, a rapporté l'agence de presse de la Commission européenne.Wall Street Journal rapporté. La législation, incluse dans un vaste projet de loi sur les dépenses et les impôts qui progresse rapidement au Sénat, étendrait un crédit d'impôt de 7 500 dollars aux acheteurs de voitures qui achètent un véhicule coûtant moins de 80 000 dollars et dont le revenu familial est de 150 000 dollars pour une personne seule ou de 300 000 dollars pour un couple marié. Si les camions et les VUS de Rivian commencent à moins de 80 000 $, la plupart se vendent au-dessus de ce prix.
Gagner du terrain. Advanced Micro Devices a réalisé un chiffre d'affaires record au deuxième trimestre, mais le cours de l'action du fabricant de puces a reculé de 1 % après des prévisions pour le deuxième semestre légèrement inférieures aux attentes de Wall Street, rapporteMarketWatch. Le chiffre d'affaires d'AMD a atteint 6,55 milliards de dollars, soit un bond de 70 % par rapport à l'année précédente, grâce à l'essor des centres de données et à la hausse des ventes de jeux vidéo. Toutefois, la société de semi-conducteurs a indiqué aux analystes que le déclin des ventes de PC pèsera probablement sur ses résultats pour le reste de l'année.
MATIÈRE À RÉFLEXION
Au service des investisseurs. AppleLa florissante activité de services d'Apple englobe une liste tentaculaire d'offres, allant du streaming musical aux jeux vidéo en passant par l'App Store. Mais les investisseurs n'ont pratiquement aucune idée de la santé financière de chaque unité lorsqu'Apple publie ses résultats trimestriels. Martin Peers, de Bloomberg, a plaidé mardi en faveur d'une plus grande transparence chez Apple, notoirement secrète, en faisant valoir que Wall Street mérite davantage d'informations sur une part importante des résultats de l'entreprise. Apple a déclaré 68,4 milliards de dollars de revenus de services en 2021, contre 46,3 milliards de dollars en 2019.
Extrait de l'article:
Considérez cette énigme à propos du dernier trimestre : bien qu'il ait listé la publicité comme un moteur clé de la croissance, Cook a déclaré aux analystes que la publicité numérique "a été clairement impactée par l'environnement macroéconomique." On peut se demander à quoi ressemble la contribution de l'App Store si la publicité numérique est freinée par l'économie mais reste la principale source de croissance.
Le besoin d'en savoir plus ne fera que croître au cours du trimestre actuel. Les dirigeants d'Apple ont déclaré aux analystes que la croissance des revenus des services ralentirait encore au troisième trimestre en raison de "facteurs macroéconomiques et des taux de change." Ce que nous avons vraiment besoin de savoir, c'est ce qui se passe avec l'App Store.
AU CAS OÙ VOUS L'AURIEZ MANQUÉ
Le piratage du portefeuille de Solana : Ce que nous savons jusqu'à présent, par Taylor Locke
Le mystère du "stock de mèmes" dont personne n'avait jamais entendu parler et qui est passé d'une capitalisation boursière d'un milliard de dollars à plus de 400 milliards en quelques jours, par Christiaan Hetzner
Pourquoi les cadres de Meta fuient la Silicon Valley, par Sophie Mellor
Une pénurie de métaux précieux pousse Nissan à louer, et non à vendre, des véhicules électriques à ses clients, par Tristan Bove
Comment une application féminine utilise l'intelligence artificielle pour combler les lacunes en matière de santé des femmes, par Lindsey Tramuta
Au-delà d'Airbnb : il existe des services qui vous permettent de louer votre piscine et votre jardin, par Chris Morris
Je dirige la Consumer Technology Association et je n'ai jamais commenté un procès de la FTC jusqu'à présent. Le nouveau procès de Lina Khan contre Meta est risible, par Gary Shapiro
AVANT DE PARTIR
Une décision bancale. Les géants du streaming attachent de l'importance au contenu avant tout, donc la nouvelle de mardi New York Post que Warner Bros. Discovery va mettre Batgirl au placard sans même lancer le projet de plus de 75 millions de dollars sur HBO Max a mis Hollywood en émoi. Le film à venir était-il, comme le Post était-il si "irrécupérable" que les dirigeants de la nouvelle société voulaient le sauver de l'ignominie ? Catwoman-de l'ignominie ? S'agissait-il d'une victime malheureuse de la politique d'économie de Warner Bros. Discovery ? Les responsables de l'entreprise ont-ils vu dans le film un potentiel dégrèvement fiscal post-fusion, comme l'a fait Warner Bros. Variety et Deadline ont rapporté ? En attendant les réponses, l'équipe derrière Batgirl peut au moins compatir avec les gens de CNN Plus, un autre rejeton de WBD.