Su Zhu réapparaît brièvement dans le whodunnit d'entreprise pour expliquer sa disparition et les bureaux vides de Singapour alors qu'une audience à New York a eu lieu mardi.
Dans le cadre de l'affaire du fonds spéculatif en faillite Three Arrows Capital, son cofondateur est sorti brièvement de sa cachette pour accuser l'administrateur judiciaire de l'entreprise d'avoir manqué à ses obligations et d'avoir tenté de les piéger juridiquement.
À la mi-juin, 3AC, comme on l'appelle, a été victime de la spirale de la mort du stablecoin TerraUSD et de son jeton de gouvernance frère Luna, qui a anéanti l'investissement de 200 millions de dollars réalisé en février par le fonds dans Luna Foundation Guard.
Su Zhu, dont on ne sait pas où il se trouve actuellement, a rompu le silence qu'il avait gardé pendant un mois sur cette affaire pour publier sur les médias sociaux deux lettres de son conseiller juridique chez Advocatus Law LLP adressées à Russell Crumpler, un comptable de Teneo Ltd chargé de récupérer environ 3 milliards de dollars d'actifs sous gestion - ou ce qu'il en reste.
Dans ces lettres, l'avocat Christopher Anand Daniel écrit que ses clients sont "extrêmement préoccupés" par le fait que Crumpler a renoncé à ses droits d'acquérir des jetons émis par une entreprise israélienne de technologie blockchain qui comptait 3AC parmi ses bailleurs de fonds. Le fait de ne pas les exercer a coûté à l'entreprise une valeur substantielle, a-t-il fait valoir.
"La conduite des liquidateurs sur l'exercice de StarkWare peut constituer un manquement à leurs devoirs, dont ils doivent répondre devant les créanciers, les investisseurs et les actionnaires de la société", a écrit Daniel dans une lettre rédigée après un appel le 8 juillet.
L'avocat a en outre accusé Crumpler d'essayer de soutirer des informations à ses clients pour les utiliser contre eux dans une procédure judiciaire, citant la manière dont l'équipe de l'administrateur s'est enquise des discussions dites "sans préjudice". Ce terme juridique utilisé dans le règlement des litiges considère que toute information est irrecevable au tribunal, sauf accord de toutes les parties.
"Il apparaît maintenant clairement pourquoi vos avocats de Singapour tenaient à demander si les discussions étaient sur une base "sans préjudice". C'était pour utiliser les discussions dans les dossiers de la Cour sans en informer nos clients."
Auparavant, il était apparu, dans un dossier judiciaire datant du 8 juillet, que Zhu et son cofondateur Kyle Davies étaient introuvables et M. Crumpler craignait que les deux hommes ne tentent de s'enfuir sans laisser de trace, en détournant des actifs appartenant aux créanciers de la société.
Lorsque Christopher Farmer, un collègue de Teneo, s'est rendu à Singapour pour localiser le duo et vérifier les détails du fonds, il a trouvé des bureaux qui "semblaient vides, à l'exception d'un certain nombre d'écrans d'ordinateur inactifs".
Selon le récit de Teneo, du courrier non ouvert adressé à 3AC avait été poussé sous la porte ou appuyé contre elle.
Une vidéoconférence Zoom avait également été organisée après le6 juillet et était censée inclure les cofondateurs. Cependant, ni l'un ni l'autre n'a prononcé un mot et leur caméra avait été éteinte et leurs microphones coupés, ce qui laisse supposer qu'ils n'ont peut-être même pas assisté à la réunion. Seuls les avocats d'Advocatus ont répondu aux questions posées par les liquidateurs, même lorsque le duo s'est adressé directement à eux.
"Frustrés par ce manque de coopération à ce jour", les avocats de Teneo ont averti un tribunal des faillites de New York d'un "risque réel et imminent" que des actifs soient détournés par des parties "y compris, notamment, les fondateurs ou des personnes agissant à leur discrétion".
Entre-temps, ils ont tenté de signifier à Kyle Davies une assignation à comparaître virtuellement devant le tribunal de New York le19 juillet.
Dans la lettre publiée par Zhu, son conseiller juridique a tenté d'expliquer la disparition de son client en indiquant que ses clients et leurs familles avaient reçu des menaces de violence physique - ce qui est plausible en raison du harcèlement de la femme du PDG de TerraForm Labs, Do Kwon, suite à l'implosion de sa monnaie stable TerraUSD.
"Nous avons expliqué que nos clients et leurs familles avaient reçu des menaces de violence physique et qu'ils avaient dû répondre à des questions de l'Autorité monétaire de Singapour au cours de la semaine dernière, ce qui signifie qu'ils ont travaillé sous une forte pression", a écrit Daniel.
Alors que la société basée à Singapour pouvait supporter la perte de son investissement Luna Foundation Guard, selon le cofondateur Davies, la réaction en chaîne sans précédent qui a déprimé les prix des crypto-monnaies dans tous les domaines a coulé le fonds.
"La situation de Terra-Luna nous a pris très au dépourvu", a déclaré Davies de 3AC au Wall Street Journal le mois dernier, alors qu'il voyait encore un moyen de sauver l'entreprise par des désinvestissements et des injections de capitaux frais.
Vers la fin du mois, la société, domiciliée dans le populaire paradis fiscal des îles Vierges britanniques (BVI), a été contrainte de demander à un tribunal local de mettre fin à ses activités et de liquider ses actifs.
L'administrateur nommé par le tribunal des îles Vierges britanniques avait demandé une ordonnance de redressement provisoire aux États-Unis afin de faciliter une procédure d'insolvabilité transfrontalière qui profitera aux parties prenantes de l'entreprise effondrée. La première audience était prévue pour mardi à New York avec le juge du tribunal des faillites Martin Glenn.